キーワードリゾートワークを含む動画:6件 ページ目を表示
2024年7月18日 07時11分に生成された05時00分のデータです
2024-06-02 19:07:02
じじい放談Ⅳ 第23会 銀行の産業支配銀行が別会社で儲かりそうな産業に参入したり、業界の大手企業が銀行をグループ化したりしています。 銀行の他業禁止が緩和された結果が、あらぬ方向に進んでいます。
JR東日本が交通カード(SUICA)と連携する銀行グループ化で、日常生活の生活費に手数料(手数料はお店が払う)を払うことになります。
銀行の他業禁止規制の緩和による産業への懸念される弊害としては、以下の問題が考えられます:
1. **競争の歪み**: 銀行が他業種に進出することで、特定の産業や企業に対する不公平な競争優位を生じさせる可能性があります。
2. **市場の透明性の低下**: 銀行が多角化することで、金融市場の透明性が低下し、投資家や消費者にとっての情報の非対称性が増大する恐れがあります。
3. **経済の安定性への影響**: 銀行が他業種に手を広げることで、金融危機時における経済全体のリスクが増加する可能性があります。
これらの問題に対する対策としては、以下のような方策が挙げられます:
1. **厳格な規制と監督**: 銀行の他業種進出に際しては、厳格な規制を設け、金融庁などの監督機関による徹底した監督が必要です。
2. **利益相反の管理**: 銀行が他業種に進出する場合、利益相反を避けるための明確なガイドラインと管理体制を構築することが重要です。
3. **リスク管理の強化**: 銀行は、他業種への進出に伴うリスクを適切に評価し、管理するための内部体制を強化する必要があります。
また、銀行の他業種進出による産業への影響を最小限に抑えるためには、産業の健全な発展を促進するための政策的支援も考慮する必要があります。これには、新興企業や中小企業への支援策の拡充や、技術革新を促進するための研究開発への投資などが含まれます。¹²
収録日 2024-5-31
録画日 2024-5-29
配信日 2024-6-16
ロケ地 津波海岸@西原町
【TEKUTEKU】
https://youtu.be/KV6aGKRRMgk?si=6AJ5aKPP9EyCogKeですね~ 金融業(行政)には噂が盛り沢山! じいさんの色んなグチを聴いてやってください 新人のじいさんです、宜しくお願いします 過去にメガバンクが揃って為替操作でしょ。利用したくないよね。
- 25
- 312.0
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
2024-06-03 09:32:02
じじい放談Ⅳ 第21会 究極の選択・玄海町東日本大震災で福島第1原発事故を経験したにもかかわらず、佐賀県玄海町が過疎化対策として核廃棄物最終処分場の誘致を申請しました。 この動きをAI解説してもらいます。
核廃棄物の最終処分場の誘致に関しては、日本では自治体の首長が文献調査を受け入れる権限を持っていますが、実際には住民の理解が必要な条件となっています³。誘致目的でない場合、つまり住民の合意や理解なしに進められることは法的に問題があるとされています。また、最終処分場の選定には、文献調査、概要調査、精密調査の3段階の調査があり、第2段階以降は県の同意が必要になります¹。
住民の合意がない状態で誘致を進めると、以下のような違法性が考えられます:
- **住民の意思決定権の侵害**:自治体の首長が独断で誘致を決定した場合、住民の意思決定権を無視することになり、民主主義の原則に反する可能性があります。
- **情報公開の義務違反**:誘致に関する情報が十分に公開されず、住民が適切な判断を下すための情報が提供されない場合、情報公開の義務に違反することになります。
- **環境権の侵害**:住民が安全で健康的な環境で生活する権利が侵害される可能性があります。
これらの違法性は、住民の理解と合意がなければ、最終処分場の誘致は進められないという原則に基づいています。核廃棄物の最終処分場の誘致は、非常に重要でデリケートな問題であり、透明性、公正性、住民参加が不可欠です。そのため、法的な枠組みの中で慎重に進められるべきです。¹²³
スマホで動画投稿できる時代では、目先の利益に迫られるのは「金色夜叉」のすれ違う恋物語のように、それぞれの考えや事実が伝わらないことは過去のものになろうとしています。 じいさんにも「すれ違い」は幾度かあったかな?と 「金色夜叉」に哀愁を感じながら、佐賀県玄海町に究極の選択をせまる(日本)社会に愚痴をこぼします。
収録 2024-5-17
録画 2024-5-8
配信 2024-6-2
ロケ地 漢那ビーチ@宜野座村
【TEKUTEKU】漢那ビーチ➥宜野座海岸
https://youtu.be/v3ncbJvdlCg- 12
- 00.0
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
2024-06-03 23:14:02
じじい放談Ⅳ 第18会 頂き女子一審判決
頂き女子事件の概要
被告人: 渡邊真衣(25歳)
被害者: 男性3人
被害額: 約1億5500万円
犯行内容:
* SNSで「頂き女子りりちゃん」を名乗り、男性に恋愛感情を抱かせた
* 金銭に困っているなどと嘘をついて、計1億5500万円余りをだまし取った
* だまし取った金はホストに貢いだ
判決:
* 懲役9年、罰金800万円
判決理由:
* 男性心理を手玉に取り、好意につけ込む誠にこうかつな犯行
* ホストの売り上げに貢献したいという動機は身勝手
事件の背景:
* 被告人は、承認欲求や孤独感から犯行に及んだとみられている
* 被害者の中には、金銭面だけでなく精神面でも大きな被害を受けた人がいる
事件の教訓:
* SNSでの出会いや金銭のやり取りには十分注意が必要
* 恋愛感情を利用した詐欺は決して許されない
頂き女子事件のような、個人の人格を評価しない社会には、以下のような問題点があります。
1. 自己肯定感の低下
* 外見や能力で評価されることにより、自己肯定感が下がり、自分自身を愛せなくなる人が増える可能性があります。
* 個性や多様性を尊重する社会でなければ、生きづらさを感じる人も少なくありません。
2. 差別や偏見の助長
* 外見や能力で人をカテゴライズすることにより、差別や偏見が助長される可能性があります。
* 個人の違いを認め合わず、排除しようとする風潮が強まると、社会全体が分断されてしまいます。
3. 人間の尊厳の軽視
* 人を画一的な基準で評価することは、人間の尊厳を軽視する行為です。
* 個々人の違いを尊重し、多様性を認め合う社会でなければ、真の意味での共生はあり得ません。
4. 自己責任の過剰な強調
* 個人の努力や能力で全てが決まるという考え方が広まると、困難な状況にある人が追い詰められる可能性があります。
* 社会的なサポートや制度的な支援が必要な人々への理解と配慮が求められます。
5. 承認欲求の高まり
* 周囲の評価を気にするあまり、無理をしてしまう人が増える可能性があります。
* 本当の自分自身を受け入れ、ありのままの姿で生きられる社会を目指さなければなりません。
収録 2024-4-26
録画 2024-4-25
配信 2024-5-12
ロケ地 ヒーピィービーチ@宜野座村
https://youtu.be/bTAHydYzxNw?si=qOgorY26-L0N_duB- 10
- 00.0
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
2024-06-03 06:04:02
じじい放談Ⅳ 第22会 ふるさと納税首都圏(都市部)への人口集中により、地方自治体の格差が極端に広がっています。 自治体は過剰ともいえる返礼品で寄付を呼びかけ、仲介業者は手数料目的で寄付の争奪となり、本来の「地方再生計画」が「ふるさとカタログ販売」になっています。
ふるさと納税が親しみ、返礼品目当てが過剰になり地方創生の意義が薄れてきました。 取扱額の増加に伴い外資系通販事業者の大手までもが、参入する噂まで出ています 「ふるさと納税」の話です
ふるさと納税は、住んでいる自治体以外に寄付すると、税金の還付や控除が受けられる仕組みです。寄付を通じて、出身地などを応援するというのがもともとの趣旨です。しかし、ふるさと納税制度にはいくつかの問題点が指摘されています。
1. **流出超(りゅうしゅつちょう)**:
- ふるさと納税の寄付金を受け入れた額よりも控除額が大きくなる状態を「流出超」と言います。
- 昨年、この流出超になった自治体は462ヶ所で、最大で横浜市の55億円に達しました。
- 一部自治体では返礼品競争により寄付が集中し、他の自治体は減収に苦しんでいます。
2. **地方自治体へのデメリット**:
- 都市部などは税収の流出がもたらす弊害を訴えています。
- ふるさと納税で赤字になる自治体は圧倒的に都市部が多いとされています。
- 住民サービスの低下や格差拡大の懸念もあります。
3. **返礼品の問題**:
- 返礼品の特産品などで人気のある自治体は多額の寄附金を集めていますが、一部自治体は返礼品がないことで勝ち負けがはっきりする傾向があります。
- 裕福な層ほど上限額が高く、得をしているという問題もあります。
4. **新たな取り組み**:
- 一部都市部の自治体でも新たに返礼品を設定する動きがあります。
- 特産品だけでなく、体験型の返礼品を通じて観光誘客を増加させる試みもあります。
「ふるさとは遠くにありて思うもの」本来の意味とは違いますが、「不便な田舎は便利な都会に住んでタマに思い出す」のが良くなってしまいました。 2030年にはAI革命により、働かなくてもよい時代が来ることを信じている「じいさん」が、「ふるさと納税(制度)」を想います。
収録 2024-5-24
録画 2024-5-20
配信 2024-6-9
ロケ地 今帰仁ウッパマビーチ@今帰仁村
【TEKUTEKU】今帰仁ウッパマビーチ➥大井川河口マングローブ林
https://youtu.be/J_F0HAiFHGQ?si=a20ZSAZDH6sybOQ_- 10
- 00.0
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
2024-06-03 12:51:02
じじい放談Ⅳ 第20会 過剰生産能力資本主義と共産主義の経済システムでは、過剰生産能力が発生する背景とそれによる経済損失の性質が異なります。以下に、両システムにおける過剰生産能力の原因と経済損失について比較します。
**資本主義における過剰生産能力**:
1. **市場の変動**: 資本主義では市場の需要と供給の変動により、一時的な過剰生産能力が発生することがあります。これは、予測不能な消費者の好みの変化や経済サイクルによるものです。
2. **競争とイノベーション**: 企業間の競争と技術革新により、古い技術や製品が陳腐化し、新しい生産能力が必要とされる一方で、古い生産設備が過剰となる可能性があります。
3. **経済損失**: 過剰生産能力による経済損失は、市場メカニズムによって比較的迅速に調整される傾向があります。不採算の事業は撤退し、資源はより効率的な用途に再配分されます¹²³⁴。
**共産主義における過剰生産能力**:
1. **計画経済の限界**: 共産主義の計画経済では、政府が生産計画を立てますが、市場の需要を正確に予測することは困難であり、しばしば過剰生産を引き起こします。
2. **資源の非効率的配分**: 政府による生産手段のコントロールと市場競争の欠如は、資源の非効率的な配分と生産性の低下を招きます。
3. **経済損失**: 過剰生産能力による経済損失は、市場メカニズムが働かないため、長期化しやすく、経済全体の非効率性を招くことがあります。また、政府による補助金や補填策が必要となり、国家財政に負担をかけることがあります⁵⁶⁷⁸。
以上の比較から、資本主義では市場メカニズムによる自己調整機能が働く一方で、共産主義では政府の計画による生産が市場の需要と合わないことが多く、過剰生産能力による経済損失が長期化しやすいという特徴が見られます。資本主義では過剰生産能力が一時的なものであることが多く、市場の効率性が高まる方向に動くことが期待されます。一方、共産主義では過剰生産能力が構造的な問題となりやすく、経済全体の非効率性を引き起こす可能性があります。
収録日 2024-5-10
撮影日 2024-5-7
配信日 2024-5-26
背景画像
https://youtu.be/2j0230WPIqg?si=IGYqI2lkWB3D3Nsf- 5
- 00.0
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
1970-01-01 09:00:00
- 0
- 0nan
- 0nan
- 0nan
YouTubeで検索