キーワード指示はなかったを含む動画:5件 ページ目を表示
2024年6月22日 07時10分に生成された05時00分のデータです
2018-03-27 17:10:07
与野党の受け止めは? 参議院の佐川宣寿氏証人喚問終え(政治部・小池直子記者報告)
(Q.政権与党の反応は?)
文書改ざんについて、佐川氏は「官邸の指示はなかった」と発言したことで、与党内からは政治の関与がなかったことが証明されたと安堵の声が広がっています。与党内には佐川氏が「忖度(そんたく)をほのめかすと政権には打撃だ」との警戒感がありましたが、佐川氏は「すべて私の責任だ」と一貫してその関与を否定しました。ただ、なぜこの改ざん問題が起きたのかについては「刑事訴追の恐れがある」として発言を拒みました。ある幹部は「これをもって終われるほど甘くはない。今後の推移を見守っていく」と危機感をにじませながらも財務省組織を立て直すことで責任を果たしたい考えです。ただ、野党が求める安倍昭恵夫人の証人喚問については、疑わしいだけでは呼べないとして野党の戦術には乗らない姿勢を崩していません。
(政治部・白川昌見記者報告)
(Q.野党側は問題の真相に迫ることができたのか?)
野党幹部は、佐川氏の証言について「国民の期待を裏切るものだ。安倍夫妻を守って自らトカゲのしっぽになろうとしている」と話しています。そのうえで、佐川氏の証言について、決裁文書の書き換えについては、安倍総理大臣や昭恵夫人の関与を明確に否定しているものの、土地が8億円値引きされた経緯については「自分が知る限りなかった」と言うにとどまっていて、完全には否定できていないと分析しています。午後はその点をより細かく追及していくほか、やはり、値引きの経緯をはっきりさせるには、当時の理財局長であった迫田氏や昭恵夫人の証言が必要だとして、さらに証人喚問を要求していく方針です。野党側はあくまで27日の証人喚問を入り口だとしていて、「これで幕引きにはさせない」と徹底追及の構えを見せています。
参考:佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/これは台本だろう
- 155
- 10.6
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
2018-06-01 21:53:04
佐川宣寿前国税庁長官ら 財務省の処分は週明けに 麻生大臣学校法人「森友学園」への国有地売却を巡る文書改ざん問題で、麻生財務大臣は週明けに佐川宣寿前国税庁長官を含めた理財局幹部の処分を行う方針を明らかにしました。
麻生大臣:「関与した職員への処分を週明けに取りまとめると官房長以下に指示をさせて頂いた」
財務省は文書の改ざんや交渉記録の廃棄について、佐川前国税庁長官から直接の指示はなかったものの事実上、指示があったと認める方針だということです。森友学園の決裁文書を巡っては、関連する14の文書で約300カ所が改ざんされていました。また、交渉記録について、佐川前国税庁長官が「廃棄した」と答弁したことに合わせるため、複数の職員が文書を廃棄していました。財務省は、調査結果の報告と改ざんや廃棄についての処分を週明けの来月4日にも行うことにしています。佐川前国税庁長官に対して追加処分を行うほか、理財局幹部なども処分するということです。
関連
文書の根幹変えられたとは言えず 佐川宣寿氏ら不起訴sm33293945
財務省“森友交渉記録”一部再調査へ 麻生大臣「(記録がないことは)不思議に思わなかった」sm33270892
森友文書“改ざん”麻生大臣に公明党・井上幹事長「どう責任取るか」 sm33263789
森友学園交渉記録を廃棄していた問題 財務省が5月中にも佐川宣寿氏らを処分へsm33259662
新たに財務省が提出した森友学園交渉記録に籠池被告側の発言「総理と夫人も認識」sm33254902
存在しないはずの森友交渉記録に「嘘つき、悪魔」 生々しい発言内容 sm33254833
森友学園との交渉記録「存在しない」はずが、900ページも 国会提出sm33254736消費税増税派を何とかできたらいいけどそう都合よくはいかないんだろうな
- 132
- 10.8
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
2018-03-27 06:03:13
あす佐川宣寿氏証人喚問 公文書改ざん解明に向け野党に秘策は?自由党・森裕子参院議員:「『安倍総理に対してどういうお気持ちですか?』…というようなことは当然お聞きを致しました」
籠池被告は2015年の9月、安倍総理大臣から昭恵夫人を通じて100万円の寄付金を受けたと主張しているのだが、それを安倍総理が否定していることに不満を募らせているというのだ。
社民党・福島瑞穂参院議員:「安倍昭恵さんが『いい田んぼになりそうですね』と言って、籠池さんが『ここ学校建設予定地ですよ』と言って、安倍昭恵さんが『いい土地ですから前へ進めて下さい』と言ったということを改めて確認することができました」
福島議員:「冒頭、『国策留置のようなものだ』と言って、また最後に『国策留置されているようなものだから』と言いました」
安倍総理大臣:「妻が言ったとおっしゃいますが、籠池氏が言っていることにすぎないわけであります。籠池氏が別の場所で『いい田んぼができますね』と昭恵夫人が言ったと、証人喚問の際に述べているわけですから、真意のほどは違うのではないかと私は推測していますが、妻は明確にそんなことは言っていないということは申し上げている通りでございます」「改ざんではないのかと言われれば当然、改ざんという指摘を受けてもやむを得ないと思っております」
では、その文書の改ざんになんらかの圧力はあったのか。
財務省・矢野官房長:「本件につきましては、総理官邸も麻生財務大臣も、全く指示しておられませんし、関知しておられなかったのは紛れもない事実でございます」
共産党・辰巳孝太郎参院議員:「佐川さんに誰が指示したのか明らかになっていない。佐川さんは何も言っていないから。官邸にも聞いていないでしょ?矢野官房長、なぜ断定できるのですか?」
官房長:「私が午前の質疑においてお答えしたのは、総理と財務大臣が指示したのかどうかということでしたので、それに対して総理と財務大臣からの指示はなかったと答えた次第です」
辰巳議員:「官邸はいかがなんですか?官邸はあったという認識なんですか?」
官房長:「(指示が)あったという事実は、突き当たっておりません。今、調査をしておりますので…」
辰巳議員:「だから『総理官邸も(関知していない)』というのはおかしいじゃないですか」- 129
- 00.0
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
2018-03-27 20:15:28
3月27日の証人喚問 佐川宣寿前理財局長証言のポイントは?佐川氏は、証人喚問の冒頭から「刑事訴追を受ける恐れがある」として、文書改ざんに関する答弁を意図的に避けていました。その後も「いつ、改ざん前の文書の存在を知ったのか」「誰が改ざんを指示したか」、さらに「改ざん前の文書を見たか」について聞かれても、いずれも答えませんでした。このように「刑事訴追の恐れがある」を理由に答弁を控えた回数は、合わせて約50回を超える結果となりました。その一方で歯切れよく断言した一幕もありました。問題となった国有地の売却に関して、「総理、官邸、総理夫人、財務大臣や他の政治家からの指示はなかった」とはっきりと答えています。また、安倍総理大臣が以前、「自分や妻が関係していたのであれば、総理も国会議員も辞める」という発言をしていたことについて、この総理の発言の前と後で「自分が答弁を変えたという意識はありません」と述べました。<br>
参考<br>佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/<br>
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない? 偽証罪に問われるポイント<br>
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/<br>
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか(郷原信郎元検事、弁護士)<br>
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/<br>- 108
- 00.0
- 00.0
- 00.0
YouTubeで検索
1970-01-01 09:00:00
- 0
- 0nan
- 0nan
- 0nan
YouTubeで検索