タグ消費者庁を含む動画:8件 1ページ目を表示
2024年4月28日 06時20分に生成された05時00分のデータです
2018-02-24 20:44:33
2/21の利用規約の改定に無関心なPSO2信者に呆れ果てるジョーカーさん
2/21日の数々のアップデートに混ざって静かに変更している課金関連(4条~6条)の規約に関しての動画です。
→ http://pso2.jp/players/support/rule/
別途『「特定商取引に関する法律」及び「資金決済法」に基づく表示』と題するページに前払式支払手段として表示するコンテンツは、資金決済法に基づき前払式支払手段として取扱われます。当該前払式支払手段から購入されたその他のコンテンツは、取得をもってこれにかかる商品・サービスの提供がなされたものとし、前払式支払手段には該当しません。
→ http://pso2.jp/players/news/21136/?page=2
抽出して要約すると、ACやSGの状態なら法的な保証されるけれど、スクラッチ品や課金アイテムにした後であれば多大な損害が出る配慮もしないし告知もしないし責任も取りません。という内容となっています。
具体的には、11月4日の放送で消費者庁コラボと話題になり、1日余りで訂正がなされた案件程度なら告知無しに平然と行いますよ。という改定です(もっと酷いこともサラッとできるけどw)
これに限らず2/21のアプデは、いよいよサービス終焉に向かって搾取全振りしてきてるなーって感じがする内容でしたね^^
散れ英雄スレで社員が暴露してたな、酒井に意見言えるのが木村だけだったけど2人とも仲悪くなって意見言う奴がいなくなって独裁だって 優しい世界の始まりナリ PSO2動画なのに湧いて出てくるFFアンチ割とすき これ本当に屑の極みだよね、客商売してる奴の行動じゃない...
- 22,392
- 2851.3
- 10.0
- 260.1
2018-07-24 23:28:03
マックに景品表示法違反 ローストビーフ写真で誤解マクドナルドは、2017年8月から期間限定で販売した「東京ローストビーフバーガー」と「東京ローストビーフマフィン」の広告にブロック肉から切り出した肉を使っているような写真や映像を使用しました。しかし、実際に使われていた肉の大半はブロック肉ではなく、バラバラにした肉を熱で固めたものでした。消費者庁は、景品表示法に違反するとして再発防止を求めました。日本マクドナルドは「分かりやすい広告表現を行うことに努めます」とコメントしています。
関連
「2週間で12.8kgやせます」に根拠なし 消費者庁sm33373924
広告の「重要情報ほぼ認識されず」 消費実態調査sm33342111
TSUTAYAの動画見放題 実は“3割”しか見られずsm33289691
地鶏とアピールもブロイラー 塚田農場が不当な表示sm33250968
出現率を高表示 「キング・オブ・ファイターズ」運営に措置命令sm32645109熱じゃなくて結着剤だろ、間違えんなよ。心象良くしようとして、また嘘報道してんのか 全てドナルドのせい こんな肉食べにいくやつやばすぎるだろww 鶏肉国産使用に改めたケンタッキー食うわ 誤解したこっちがわるいみたいないいかた さすがドナルド まだ中国産なの?
- 988
- 111.1
- 00.0
- 20.2
2018-05-30 22:22:34
TSUTAYAの動画見放題 実は“3割”しか見られずTSUTAYAの「動画見放題」、実際に見られる作品は3割以下でした。
TSUTAYAは動画見放題サービスのウェブサイトで「ほぼすべての動画を見られます」などとしていましたが、実際には「TSUTAYA TV」に配信される動画の3割以下しか見られず、人気ランキングに登場する新作や準新作の大部分も見られませんでした。消費者庁は、これが景品表示法の優良誤認にあたるとして改善策を求める措置命令を出しました。TSUTAYAには2017年、251件の苦情が寄せられたということです。TSUTAYAは「事実を真摯に受け止め、直ちに改善活動を行って参ります」とコメントしています。ひどいw え、なにそれは・・・(ドン引き) 正当 アカンな ついでにネット上に蔓延してる詐欺広告も潰してほしい いいぞ消費者庁もっとやれ! 昨日のニュースで知ったけどこれ絶対詐欺だよね よくもまぁこんなすぐバレる嘘を 人気の動画が見れない有料動画 す...
- 557
- 122.2
- 10.2
- 00.0
2018-01-27 01:48:14
出現率を高表示 「キング・オブ・ファイターズ」運営に措置命令人気ゲーム「キング・オブ・ファイターズ」を運営する中国の会社「アワ・パーム」は、ゲーム内の有料くじ「ガチャ」を購入した際に得られるレアキャラの出現する確率を「3%」と表示していましたが、実際の確率は0.333%でした。消費者庁はこれが景品表示法の「有利誤認」にあたる違法行為だとして、再発防止策の徹底などを求める措置命令を出しました。景品表示法での中国企業に対する処分は初めてだということです。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000119620.html?google_editors_picks=trueカネ!暴力!S○X! 不動のチャイナクオリティー
- 469
- 20.4
- 00.0
- 00.0
2018-06-14 03:59:05
「黒ビールカリー」なのに・・・黒ビールは使われず黒ビールを使っているとして提供されていたカレーに実際には黒ビールが使われていなかったとして、消費者庁はキリンビール子会社の飲食店に措置命令を出した。
この漆黒の液体。黒ビールだ。この黒ビールをカレーに使うと「コク深い味わい」「自信のひと皿」とメニューには黒ビール効果が堂々とうたわれていた。商品名も「黒ビールカリー」。ところが…。
消費者庁の会見:「実際には黒ビールを使用していなかった」
6月13日、消費者庁から措置命令が出されたのはキリンビールの子会社「キリンシティ」。2015年1月から2年半余り、実際には黒ビールを使っていない黒ビールカリーを提供していたことが分かった。なぜ黒ビールを使わなかったのか、それが謎。経緯をひも解くと元々、店舗ごとに作っていたカレーのルーを外部業者に委託した際にどういうわけか業者側は黒ビールを使わずに商品を開発したらしい。一方、キリンシティ側は当然、黒ビールを使っているものと思い込み、業者側から提示された仕様書を確認していなかったという。発覚したのは去年。黒ビールの銘柄が変更になるタイミング。キリンシティは「お客様には大変ご迷惑をお掛けしましたことを深くおわび申し上げます」とホームページで謝罪。レシートを提示すれば対象商品分の返金に応じるという。ちなみに、客から「黒ビールの味がしない」といったクレームはなかったという。
関連
地鶏とアピールもブロイラー 塚田農場が不当な表示sm33250968!? 騙された、、 こんなんじゃ商品になんないよ- 下の赤ワインハヤシってのもなあ・・・ハヤシライスに赤ワインって使われてて当然のものかと思ってたが しかしクレームがなかったってのも・・・そう思った人は黙って来なくなったのかな 外部委託とかろくなことはない
- 468
- 61.3
- 00.0
- 00.0
2018-05-23 02:54:22
地鶏とアピールもブロイラー 塚田農場が不当な表示居酒屋「塚田農場」と「じとっこ組合」は、メニューで「地鶏は野生の旨味」「かめば鶏の味わいがジューシーに広がる」などと地鶏のおいしさをアピールしていましたが、実際はチキン南蛮やつくねなどはブロイラーの鶏肉を使っていました。消費者庁は、これが景品表示法の優良誤認にあたるとして、改善策の徹底を求める措置命令を出しました。運営するエー・ピーカンパニーは「今後、誤解が生じない表記を徹底するよう取り組んで参ります」とコメントしています。
運営「まず何も表記してないから嘘ついてる訳ではない」「飲食限らずどこもやっていること」
- 391
- 10.3
- 00.0
- 00.0
2018-06-16 15:11:05
「2週間で12.8kgやせます」に根拠なし 消費者庁「2週間で12.8キロ痩せます」という説明に根拠はありませんでした。
インターネット通販会社「ブレインハーツ」はダイエット食品やせっけん、レギンスなど5つの商品を販売する際に「14日で12.8キロ痩せます」「2時間ごとに体脂肪が1.8%減ります」などとうたって1年で約7億円、売り上げていました。しかし、その説明に合理的根拠がありませんでした。消費者庁は、この宣伝が景品表示法違反にあたるとしてブレインハーツに対し、再発防止策などを取るよう命令しました。ブレインハーツは「厳粛に受け止め、広告表示の改善に努めております」などとコメントしています。
関連
広告の「重要情報ほぼ認識されず」 消費実態調査sm33342111
TSUTAYAの動画見放題 実は“3割”しか見られずsm33289691
地鶏とアピールもブロイラー 塚田農場が不当な表示sm33250968
出現率を高表示 「キング・オブ・ファイターズ」運営に措置命令sm32645109完全に詐欺 イケメンすぎる消費者庁 やっとか あたりめぇだwww体重150㎏の男と体重55㎏の女で同じ効果出たら女が死ぬわwww 罰則は無いの? え、なにそれは・・・(ドン引き)
- 305
- 62.0
- 00.0
- 00.0
2018-06-10 01:49:03
広告の「重要情報ほぼ認識されず」 消費実態調査消費者が広告のどこを見ているのかという調査で、本当に知るべき重要な内容が認識されにくい実態が浮き彫りになりました。
消費者庁が行った実験では、20代から60代の男女49人が視線の動きが分かる眼鏡を掛けて動画や紙面、スマートフォンの広告のどこに目が止まったかを記録しました。このうち、動画広告の実験では、画面に登場する人物とその人物が指した場所、そして音声とともに出てくる字幕には視線がいくものの、画面の下に小さく表示される文字は取引条件についての重要な情報でしたが、ほとんど認識されませんでした。消費者庁では広告で強調される内容を見たら、例外条件や制約条件がないか注意するように呼び掛けています。なお、消費者が見過ごしやすい表示は景品表示法上、問題となる恐れがあるということです。- 124
- 00.0
- 00.0
- 00.0